从一组精选的宏观与加密源拉取实时新闻。每条通过相关性 gate 的文章,流水线都会并行执行以下动作:
verdict_type=override,而不是 unanimous 或 majority —— 分歧被保留,而不是被抹平。每条判断都带有:
verdict_id(例如 alpha1-sig-3509)和时间戳未通过相关性 / 市场质量 filter 的判断仍然被记录,但被打上 shadow 标记并排除在准确率统计之外 —— 避免"只统计简单案例"这种廉价手法。
这是大部分"AI 预测"网站跳过的部分。一条判断本身证明不了什么 —— 准确率才能证明。
对每一条已发布的判断,在t+24h(或市场更早结算,以先到者为准),系统计算:
t+24h 时的市场 YES 价格 vs t=verdict 时的价格t=verdict 进场、t+24h 平仓的单位仓位反事实 P&L结果写入 jury_outcomes,带 verdict_was_correct ∈ {true, false}。AI Jury 卡片顶端的 30 日和总准确率,是对这张表实时算的 SUM(verdict_was_correct) / COUNT(*) —— 不是 cherry-picked 案例研究。
错判永远公开。它们保留原始时间戳、原始置信度,永远出现在准确率分母里。
独立的扫描器每天 06:00 UTC 重新评估流动性较好的山寨永续合约全集。每个币种计算四个正交的微观结构指标:
同时满足这四轴上的内部阈值 —— 加上 BTC 宏观弱势的独立 veto —— 的币种被发布为候选。"候选"意思是"通过初筛";它不是买入信号。
每天 06:00 UTC,新筛选结果替换前一天的。前一天的列表故意不在公开页面保留 —— 昨天的 setup 今天不一定还成立。历史成绩单是离线对照固定入场规则计算的。
Polymarket 上超过可配置 USDC 阈值的成交直接从链上 feed(Polygon CEL)拉取,与一份精选的高交易量钱包列表关联。每条呈现的信号包含:钱包地址(可点击,链上可审)、市场、方向(YES token 的 BUY / SELL)、规模、平均成交价。"钱包历史胜率"徽章是从该钱包已结算的市场计算出来的,不是估算的。
巨鲸买入 YES 不是建议 —— 它是一个事实。这个信号存在,只为了让你不用自己去扫链上 feed。
Hyperliquid(链上永续交易所)上的大额仓位与其入场价、当前规模、杠杆、预估爆仓价一起呈现。仅公开链上数据 —— 没有私密数据,没有仓位 API。
公开页面展示的:每一条判断、每一次错判、每一笔已结算的结果、每一个当前候选。系统栈 —— 模型身份、确切阈值、基础设施拓扑 —— 是故意保留私有的。这不是因为披露会损害方法论的有效性,而是因为任何带阈值的信号,在阈值被公开的那一刻就开始退化。是反身性,不是保密。
如果你在评估是否信任输出,请看 /status 页(系统实时健康状态)、dashboard 上的实时 30 日准确率(实时成绩单)、和错判历史(反事实证据)。如果这三样诚实,阈值就不是问题的关键。
实时跟踪而无需手动刷新:
/rss/verdicts.xml — 每条 AI Jury 判断/rss/whales.xml — 每笔 Polymarket 巨鲸大单[ buchiang@v1 // methodology snapshot 2026-05-04 ]